CUSTO DIRETO COM TECNOLOGIAS PARA MANEJO DA COLOSTOMIA  DEFINITIVA EM UM SERVIÇO ESPECIALIZADO

Claudiomiro da Silva Alonso; Eline Lima Borges; André Monteiro Lima Ruas; Taysa de Fatima  Garcia

Autores

Claudiomiro da Silva Alonso UUniversidade Federal de Minas Gerais – Belo Horizonte (MG), Brasil. https://orcid.org/0000-0001-5868-1812
Eline Lima Borges Universidade Federal de Minas Gerais – Belo Horizonte (MG), Brasil. https://orcid.org/0000-0002-0623-5308
André Monteiro Lima Ruas Universidade Federal de Minas Gerais – Belo Horizonte (MG), Brasil. https://orcid.org/0000-0002-3674-8403
Taysa de Fatima Garcia Universidade Federal de Minas Gerais – Belo Horizonte (MG), Brasil. https://orcid.org/0000-0002-1191-9587

Resumo

Objetivos: Identificar o custo direto de um serviço especializado com o uso de equipamentos coletores e adjuvantes e compará-lo com o custo simulado da autoirrigação intestinal em pessoas com colostomia definitiva. Método: Estudo descritivo-exploratório conduzido por meio da abordagem quantitativa nos moldes de estudo de casos múltiplos. A amostra por conveniência foi composta de 22 participantes cadastrados em um serviço
especializado do norte de Minas Gerais. A coleta de dados foi realizada em prontuários do período de janeiro de 2019 a janeiro de 2020. Resultados: Dos participantes, 59,1% apresentaram complicações relacionadas à estomia e pele periestomia. Emrelação aos equipamentos coletores/ adjuvantes, o custo variou de 2.340,00 a R$ 5.535,00, custo médio de R$ 4.050,01 e desvio padrão amostral de R$ 770,31. O custo direto médio com autoirrigação de colostomia foi de R$ 3.793,44. Conclusão: O custo diretomédio dos equipamentos coletores/ adjuvantes foisuperior ao da autoirrigação de colostomia, impactado pela presença de complicações e pelo valor do protetor de colostomia.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Viacava F, Oliveira RAD, Carvalho CC, Laguardia J, Bellido JG. SUS: supply, access to and use of health services over the last 30 years. Ciênc Saúde Coletiva 2018;23(6):1751-62. https://doi.org/10.1590/1413-81232018236.06022018

Kruger TR, Oliveira A. Tendências da participação no SUS: a ênfase na instrumentalidade e na interface interestatal. Saúde Debate 2020;43(5):174-89. https://doi.org/10.1590/0103-11042019S515

Silva HP, Elias FTS. Incorporação de tecnologias nos sistemas de saúde do Canadá e do Brasil: perspectivas para avanços nos processos de avaliação. Cad Saúde Pública 2019;35(Supl. 2):e00071518. https://doi.org/10.1590/0102-311X00071518

Saldiva PHN, Veras M. Gastos públicos com saúde: breve histórico, situação atual e perspectivas futuras. Estud Av 2017;32(92):47- 61. https://doi.org/10.5935/0103-4014.20180005

Menezes APR, Moretti B, Reis AAC. O futuro do SUS: impactos das reformas neoliberais na saúde pública – austeridade versus universalidade. Saúde Debate 2019;43(N. esp. 5):58-70. https://doi.org/10.1590/0103-11042019S505

Malta DC, Bernal RTI, Lima MG, Araújo SSC de, Silva MMA da, Freitas MI de F, Barros MBA. Noncommunicable diseases and the use of health services: analysis of the National Health Survey in Brazil. Rev Saúde Pública 2017;51(Supl. 1):4s. https://doi.org/10.1590/S1518-8787.2017051000090

Paula MAB, Moraes JT, eds. Consenso Brasileiro de Cuidado às Pessoas Adultas com Estomias de Eliminação 2020 [Internet]. São Paulo: Segmento Farma; 2021 [acessado em 10 out. 2022]. Disponível em: https://sobest.com.br/wp-content/uploads/2021/11/CONSENSO_BRASILEIRO.pdf

Brasil. Ministério da Saúde. Portaria no 400, de 16 de novembro de 2009. Estabelece Diretrizes Nacionais para a Atenção à Saúde das Pessoas Ostomizadas no âmbito do Sistema Único de Saúde – SUS, a serem observadas em todas as unidades federadas, respeitadas as competências das três esferas de gestão [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2009 [acessado em 2 jan. 2022]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/sas/2009/prt0400_16_11_2009.html

Marques ADB, Silva EA, Vidal SAS, Moreira TMM, Cestari VRF, Florêncio RS. Tecendo redes: itinerários terapêuticos de pessoas com estomia. Estima Braz J Enterostomal Ther 2020;18:e2020. https://doi.org/10.30886/estima.v18.909_PT

Wound, Ostomy and Continence Nurses Society, Guideline Development Task Force. WOCN Society Clinical Guideline: of the Adult Patient with a fecal or urinary ostomy: an executive summary. J Wound Ostomy Continence Nurs 2018;45(1):50-8. https://doi.org/10.1097/WON.0000000000000396

Salomé GM, Almeida SA de, Mendes B, Carvalho MRF, Massahud Junior MR. Assessment of subjective well-being and quality of life in patients with intestinal stoma. J Coloproctol 2015;35(3):168-74. https://doi.org/10.1016/j.jcol.2015.03.002

Abdelmohsen S. Effectiveness of structured education on patient’s knowledge and practice regarding colostomy care. Asia Pac J Oncol Nurs 2020;7(4):370-4. https://doi.org/10.4103/apjon.apjon_240

Rosen H. Management of permanent colostomies by colostomy irrigation. Coloproctology 2021;43(11):417-21. https://doi.org/10.1007/s00053-021-00564-y

Lira JAC, Bezerra SMG, Oliveira AC, Rocha DM, Silva JS, Nogueira LT. Custos de equipamentos coletores e adjuvantes em pacientes com estomias de eliminação. Rev Min Enferm 2019;23:e1163. https://doi.org/10.5935/1415-2762.20190011

Lima SGG, Brito C, Andrade CJC. O processo de incorporação de tecnologias em saúde no Brasil em uma perspectiva internacional. Ciênc Saúde Coletiva 2019;24(5):1709-22. https://doi.org/10.1590/1413-81232018245.17582017

Etges AP, Schlatter R, Neyeloff J, Araujo D, Bahia L, Cruz L, Godoy MR, Bittencourt ONS, Rosa PR, Polanczyk CA. Estudos de Microcusteio aplicados a avaliações econômicas em saúde: uma proposta metodológica para o Brasil. J Bras Econ Saúde 2019;11(1):87-95. https://doi.org/10.21115/JBES.v11.n1.p87-95

Minas Gerais. Coordenação de Atenção à Saúde da Pessoa com Deficiência. Nota Técnica Conjunta CSIA CASPD no 3, de 24 de novembro de 2016 [Internet]. Belo Horizonte; 2016 [acessado em 22 jan. 2022]. Disponível em:

https://www.saude.mg.gov.br/images/documentos/Nota%20T%C3%A9cnica%20Conjunta%20CSIA%20CASPD%20n%C2%BA%20003_2016.pdf

Ruiz PB de O, Pinheiro G, Lima AFC. Custos diretos dos curativos de úlceras vasculogênicas realizados por uma unidade de tratamento integral de ferida. Cogitare Enferm 2022;27:e82224. https://doi.org/10.5380/ce.v27i0.82224

Borges EL, Ribeiro MSR. Linha de cuidados da pessoa estomizada [Internet]. Belo Horizonte: SES-MG; 2015 [acessado em 28 maio 2020]. Disponível em: https://www.saude.mg.gov.br/cer/story/8453-ses-mg-lanca-linha-de-cuidadosda-pessoa-estomizada

Dufton RL. Cutting the prescription costs of stoma accessory products: is this achievable? Gastrointest Nurs 2017;15(1):30-6. https://doi.org/10.12968/gasn.2017.15.1.30

Tsujinaka S, Tan KY, Miyakura Y, Fukano R, Oshima M, Konishi F, Rikiyama T. Current management of intestinal stomas and their complications. J Anus Rectum Colon 2020;4(1):25-33. https://doi.org/10.23922/jarc.2019-032

Boutry E, Bertrand MM, Ripoche J, Alonso S, Bastide S, Prudhomme M, French Federation of Ostomy. Quality of life in colostomy patients practicing colonic irrigation: an observational study. J Visc Surg 2021;158(1):4-10. https://doi.org/10.1016/j.jviscsurg.2020.07.003

Page H. Colostomy irrigation (part 2): contraindications, barriers to uptake, adherence and nurse education. Gastrointest Nurs 2021;19(5):22-7. https://doi.org/10.12968/gasn.2021.19.5.22

Hoppe ADS, Paczek RS, Pagliarini AM, Tanaka AKSR, Micheletti VCD, Lana LD. Irrigação de colostomia: impacto na qualidade de vida. Saúde Coletiva 2021;11(69):8286-95. https://doi.org/10.36489/saudecoletiva.2021v11i69p8286-8295

Freitas J, Borges E, Bodevan E. Caracterização da clientela e serviço de saúde da pessoa com estomia atenção à eliminação. ESTIMA Braz J Enterostomal Ther 2018;16:e0918. https://doi.org/10.30886/estima.v16.402_PT