Eventos adversos e queixas técnicas de tecnologias para o manejo de estomias de eliminação no Brasil

Autores

Resumo

Objetivo: Descrever os eventos adversos e as queixas técnicas de tecnologias para o manejo de estomias de eliminação notificados no Brasil. Método: Estudo transversal, descritivo, realizado por meio de dados secundários registrados no Notivisa. Os dados representam eventos adversos e queixas técnicas notificados no período de janeiro de 2007 a agosto de 2023. Para análise, utilizaram-se recursos da estatística descritiva. Resultados: Identificaram-se 2.812 notificações, das quais 101 (3,6%) eram eventos adversos e 2.711 (96,4%) queixas técnicas. O estado de São Paulo foi responsável por 884 (31,4%) notificações. As bolsas coletoras foram os produtos mais notificados, apresentando 2.688 (95,6%) notificações, sendo 84 (3,1%) eventos adversos e 2.604 (96,9%) queixas técnicas. Sobre os desfechos, verificou-se a ausência de informações em 2.718 (96,7%) notificações, 19 (0,67%) notificações de retenção urinária, 13 (0,46%) de dermatite e 9 (0,32%) de lesão cutânea. Conclusão: O número de notificações permanece em ascendência nos últimos anos; entretanto, a qualidade ainda é baixa, representada por alta taxa de omissão de informações. As queixas técnicas de bolsas coletoras representam maior número de notificações no Brasil. A descrição dos desfechos na utilização de produtos para manejo de estomias não é clara e pode gerar subnotificação de eventos adversos importantes, como a dermatite.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Amanda Borba Barbosa, Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública – Salvador (MG), Brasil.

Enfermeira. Especialista em Estomaterapia. 

Fernanda Passos Silva, Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública – Salvador (MG), Brasil.

Enfermeira. Especialista em Estomaterapia

Ieda Gomes Rios, Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública – Salvador (MG), Brasil.

Enfermeira. Especialista em Estomaterapia. 

Maria de Lourdes de Freitas Gomes, Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública – Salvador (MG), Brasil.

Enfermeira. Especialista em Estomaterapia. Mestre em Enfermagem. Doutora em Medicina e Saúde Humana

Eline Lima Borges, Universidade Federal de Minas Gerais – Belo Horizonte (MG), Brasil.

Enfermeira. Mestre en Enfermagem. Doutora em Enfermagem Fundamental. Professora Titular do Departamento de Enfermagem Básica da Escola de Enfermagem da UFMG. 

Referências

Oliveira DAL, Silva MST, Silva RK, Cintra TD, Medeiros RR. Enfermagem e tecnovigilância na assistência segura. Vigil Sanit Debate. 2019;7(1):48-52. https://doi.org/10.22239/2317-269X.001171

Lee SE, Dahinten VS. The enabling, enacting, and elaborating factors of safety culture associated with patient safety: a multilevel analysis. J Nurs Scholarsh. 2020;52(5):544-52. https://doi.org/10.1111/jnu.12585

Villar VCFL, Martins M, Rabello ET. Incidentes e eventos adversos de segurança do paciente notificados pelos cidadãos no Brasil: estudo descritivo, 2014-2018. Epidemiol Serv Saúde. 2021;30(4):e2021005. https://doi.org/10.1590/S1679-49742021000400007

Lemos GC, Azevedo C, Bernardes MFVG, Ribeiro HCTC, Menezes AC, Mata LRF. A cultura de segurança do paciente no âmbito da enfermagem: reflexão teórica. Rev Enferm Cent-Oeste Min. 2018;8:e2600. https://doi.org/10.19175/recom.v7i0.26000

Merhy EE. Micropolítica del trabajo en salud: teoría, métodos y aplicaciones. Nicaragua: Editora Rede Unida; 2023.

Oliveira DAL, Silva MST, Silva RKS, Cintra DT, Medeiros RR. Enfermagem e tecnovigilância na assistência segura. Vigil Sanit Debate. 2019;7(1):48-52. https://doi.org/10.22239/2317-269x.001171

Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Manual de tecnovigilância: uma abordagem sob ótica da vigilância sanitária [Internet]. Brasília: Agência Nacional de Vigilância Sanitária; 2021 [acessado em 25 out. 2023]. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/centraisdeconteudo/publicacoes/monitoramento/tecnovigilancia/manual-tecnovigilancia-2021-v4.pdf/view

Paula MAB, Moraes JT. Consenso Brasileiro de cuidado às pessoas adultas com estomias de eliminação 2020. São Paulo: Segmento Farma; 2021.

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Portaria no 400, de 16 de novembro de 2009 [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2009 [acessado em 23 out. 2023]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/sas/2009/prt0400_16_11_2009.html

Bavaresco M, Manfredini GMSG, Moraes CM, Lima RS, Fava SMCL, Dázio EMR. Complications of ostomy bowel and peristomal skin: evidence for nursing care. Rev Enferm UERJ. 2019;27:e45758. https://doi.org/10.12957/reuerj.2019.45758

Carneiro MLO, Milagre ST. Eventos adversos e queixas técnicas notificados ao sistema Notivisa na área de tecnovigilância: levantamento das tecnologias mais incidentes no período de 2013 a 2018. Revista Sítio Novo. 2020;4(4):284-99.

Ribas MA, Almeida PHRF, Chaves GA, Lemos GS. Eventos adversos e queixas técnicas notificados a um núcleo de segurança do paciente. Revista de Atenção a Saúde. 2019;62(17):71-80. https://doi.org/10.13037/ras.vol17n62.6184

Wagner J, Perfoll R. Características e indicações clínicas dos dispositivos para estomia padronizados pela secretaria de Saúde do Estado de Santa Catarina-SES-SC. Revista Inova Saúde. 2023;15(1):51-72.

Sousa AS, Sousa BS, Melo MLJ, Santana JD, Gois YDC, Carregosa KRS, Albertoni AL, Silva HSVB, Rego Neto FF, Batista JFC. Subnotificação de eventos adversos ocasionados por medicamentos. Res Soc Dev. 2023;12(6):e26912642376. https://doi.org/10.33448/rsd-v12i6.42376

Mascarenhas FAS, Anders JC, Gelbcke FL, Lanzoni GMM, Ilha P. Facilities and difficulties of health professionals regarding the adverse event reporting process. Texto & Contexto Enferm. 2019;28:e20180040. https://doi.org/10.1590/1980-265X-TCE-2018-0040

Moraes JT, Santos VLCG, Dantas SRPE, Paula MAB. Cursos de estomaterapia acreditados para uma formação de excelência. Estima. 2020;18:e0420. https://doi.org/10.30886/estima.v18.866_PT

Hey AP, Nascimento LA. A Pessoa com estomia e o fornecimento de equipamentos coletores e adjuvantes pelo Sistema Único de Saúde. Estima. 2017;15(2):92-9. https://doi.org/10.5327/Z1806-3144201700020005

Burch J. Stoma product selection: a guide for community nurses. Br J Community Nurs. 2022;27(1):20-4. https://doi.org/10.12968/bjcn.2022.27.1.20

Silva IP, Sena JF, Lucena SKP, Xavier SSM, Mesquita SKC, Silva VGF, Costa IKF. Autocuidado de pessoas com estomias intestinais: implicações para o cuidado de enfermagem. REME Rev Min Enferm. 2022;26:e1425. https://doi.org/10.35699/2316-9389.2022.38661

Goldstine J, van Hees R, van de Vorst D, Skountrianos G, Nichols T. Factors influencing health-related quality of life of those in the Netherlands living with an ostomy. Br J Nurs. 2019;28(22):S10-7. https://doi.org/10.12968/bjon.2019.28.22.S10

Down G, Vestergaard M, Ajslev TA, Boisen EB, Nielsen LF. Perception of leakage: data from the Ostomy Life Study 2019. Br J Nurs. 2021;30(22):S4-12. https://doi.org/10.12968/bjon.2021.30.22.S4

Silva FMV, Morato JEM, Silva LSR, Barros AWMS, Jatobá JAVN, Pereira EBF. Fatores associados à dermatite em pacientes estomizados. Enfermagem Brasil. 2022;21(4):482-94. https://doi.org/10.33233/eb.v21i4.4887

Shiraishi T, Nishizawa Y, Nakajima M, Kado R, Ikeda K, Tsukada Y, Sasaki T, Ito M. Risk factors for the incidence and severity of peristomal skin disorders defined using two scoring systems. Surg Today. 2020;50(3):284-91. https://doi.org/10.1007/s00595-019-01876-9

D’Ambrosio F, Pappalardo C, Scardigno A, Maida A, Ricciardi R, Calabrò GE. Peristomal skin complications in ileostomy and colostomy patients: what we need to know from a public health perspective. Int J Environ Res Public Health. 2022;21;20(1):79. https://doi.org/10.3390/ijerph20010079

Zelga P, Kluska P, Zelga M, Piasecka-Zelga J, Dziki A. Patient-related factors associated with stoma and peristomal complications following fecal ostomy surgery: a scoping review. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2021;48(5):415-30. https://doi.org/10.1097/WON.0000000000000796

Voegeli D, Karlsmark T, Eddes EH, Hansen HD, Zeeberg R, Håkan-Bloch J, Hedegaard CJ. Factors influencing the incidence of peristomal skin complications: evidence from a multinational survey on living with a stoma. Gastrointestinal Nursing. 2020;18(Sup4):S31-8. https://doi.org/10.12968/gasn.2020.18.Sup4.S31

Cressey BD, Belum VR, Scheinman P, Silvestri D, McEntee N, Livingston V, Lacouture ME, Zippin JH. Stoma care products represent a common and previously underreported source of peristomal contact dermatitis. Contact Dermatitis. 2016;76(1):27-33. https://doi.org/10.1111/cod.12678

Barbosa SLES, Carvalho FO, Souza IES, Lima LS, Aragão NRO, Ribeiro CJN, Santos VLCG, Abud ACF. Intervenções de enfermagem para prevenção de dermatite periestoma em estomas intestinais: revisão sistemática. Res Soc Dev. 2021;10(7):e48110716740. https://doi.org/10.33448/rsd-v10i7.16740

Downloads

Publicado

2024-07-25

Como Citar

1.
Alonso C da S, Barbosa AB, Silva FP, Gomes Rios I, Gomes M de L de F, Borges EL. Eventos adversos e queixas técnicas de tecnologias para o manejo de estomias de eliminação no Brasil. ESTIMA [Internet]. 25º de julho de 2024 [citado 24º de novembro de 2024];22. Disponível em: https://www.revistaestima.com.br/estima/article/view/1509

Edição

v. 22: JAN - DEZ (2024)

Seção

Artigo Original

Licença

Copyright (c) 2024 Claudiomiro da Silva Alonso, Amanda Borba Barbosa, Fernanda Passos Silva, Ieda Gomes Rios, Maria de Lourdes de Freitas Gomes, Eline Lima Borges

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

<< < 1 2