Caracterização de lesões e curativos de drivelines de dispositivos de assistência ventricular esquerda

Camilla Marinho Vargas da Silva; Natalia Balestra; Rafaela Batista dos Santos Pedrosa; Danilo dos Santos Gomes

Autores

Camilla Marinho Vargas da Silva Hospital Sírio-Libanês – São Paulo (SP), Brasil. https://orcid.org/0000-0001-5033-8083
Natalia Balestra Hospital Sírio-Libanês – São Paulo (SP), Brasil. https://orcid.org/0000-0002-2618-0113
Rafaela Batista dos Santos Pedrosa Universidade Estadual de Campinas – Campinas (SP), Brasil. https://orcid.org/0000-0003-2918-9778
Danilo dos Santos Gomes Hospital Sírio-Libanês – São Paulo (SP), Brasil. https://orcid.org/0000-0001-9628-7154

Resumo

Objetivos: Identificar e caracterizar as lesões relacionadas ao driveline em usuários de HeartMate II® ou HeartMate 3® e avaliar os curativos utilizados durante a internação hospitalar. Método: Estudo observacional,
transversal, com dados analisados entre os anos de 2015 e 2023, em um hospital de grande porte de São Paulo, Brasil. Resultados: A amostra foi composta de 18 pacientes, sendo identificadas lesões de driveline em 66,7%, categorizadas em estágio um (83,3%), dois (8,3%) e quatro (8,3%). Destes, 66,6% apresentavam diagnóstico de
infecção de driveline com a classificação de Utah de estágio dois (50%), três (37,5%) e quatro (12,5%). Houve correlação entre a ocorrência de lesões e o maior tempo de suporte (p=0,035) e a presença do diagnóstico de infecção do driveline (p=0,013). As soluções mais frequentes foram Chloraprep™ (27,8%), Clorexidina Aquosa
0,5% (22,2%) e Soro Fisiológico 0,9% (22,2%), e as coberturas IV3000™ (72,2%), Excilon™ (44,4%) e Biatain®Ag (33,3%). Conclusão: Nota-se ausência da padronização de curativos de drivelines, destacando a necessidade de novos protocolos e diretrizes com estudos de alta qualidade metodológica e com evidência robusta das
melhores soluções e coberturas, prevenindo complicações e promovendo melhores resultados.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Ayub-Ferreira SM. Diretriz de Assistência Circulatória Mecânica da Sociedade Brasileira de Cardiologia. Arq Bras Cardiol. 2018;111(1):4-12. https://doi.org/10.5935/abc.20180126

Comitê Coordenador da Diretriz de Insuficiência Cardíaca. Diretriz Brasileira de Insuficiência Cardíaca Crônica e Aguda. Arq Bras Cardiol. 2018;111(3):436-539. https://doi.org/10.5935/abc.20180190

Abbott-Thoratec Company. Dispositivo de assistência ventricular para adulto HeartmateII® LVAD [Internet]. Abbott-Thoratec Company [acessado em jan. 2023]. Disponível em: https://www.medicalexpo.com/pt/prod/thoratec-corporation/product-78730-487230.html

Abbott-Thoratec Company. Heartmate 3® LVAD [Internet]. Abbott-Thoratec Company [acessado em jan. 2023]. Disponível em: https://www.cardiovascular.abbott/us/en/hcp/products/heart-failure/left-ventricular-assist-devices/heartmate-3/about.html

National Pressure Injury Advisory Panel. National Pressure Injury Advisory Panel announces a change in terminology from pressure ulcer to pressure injury and updates the stages of pressure injury [Internet]. National Pressure Injury Advisory Panel; 2016. [acessado em jan. 2023] Disponível em: http://www.npiap.org/resources/educational-andclinical-resources/pressure-injury-staging-illustrations

Cavalcanti EO, Kamada I. Lesão por pressão relacionada a dispositivos médicos: frequência e fatores associados. ESTIMA Braz J Enterostomal Ther. 2021;20:e0322. https://doi.org/10.30886/estima.v20.1146_PT

Galetto SGS, Nascimento ERP, Hermida PMV, Malfussi LBH. Medical Device-Related Pressure Injuries: an integrative literature review. Rev Bras Enferm. 2019;72(2):505-12. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2018-0530

Galetto SGS, Nascimento ERP, Hermida PMV, Busanello J, Malfussi LBH, Lazzari DD. Medical device-related pressure injury prevention in critically ill patients: nursing care. Rev Bras Enferm. 2021;74(2):e20200062. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2020-0062

Soldera D, Girondi JB, Hammerschmidt KS, Ouriques Neta EL. Lesões por pressão relacionadas a dispositivosmédicos na prática clínica de enfermeiros. Enferm Foco. 2021;12(2):209-22. https://doi.org/10.21675/2357-707X.2021.v12.n2.3427

Girondi JBR, Soldera D, Ramalho A de O, Amante LN, Inácio BC, Silva BH. Lesão por pressão relacionada à dispositivos médicos: Revisão integrativa. Rev Enferm Atual In Derme. 2020;93(31):e-020030. https://doi.org/10.31011/reaid-2020-v.93-n.31-art.695

Santos CMC, Pimenta CAM, Nobre MRC. Aestratégia PICO para a construção da pergunta de pesquisa e busca de evidências. Rev Latino-Am Enfermagem. 2007;15(3). https://doi.org/10.1590/S0104-11692007000300023

Juraszek A, Smolski M, Kolsut P, Szymanski J, Litwinski P, Kusmierski K, et al. Prevalence and management of driveline infections in mechanical circulatory support: A single-center analysis. J Cardiothorac Surg. 2021;16:216. https://doi.org/10.1186/s13019-021-01589-6

Koken ZO, Yalcin YC, van Netten D, de Bakker CC, van der Graaf M, Kervan U. et al. Driveline exit-site care protocols in patients with left ventricular assist devices: a systematic review. Eur J Cardiothorac Surg. 2021;60(3):506-15. https://doi.org/10.1093/ejcts/ezab195

Goldstein DJ, Meyns B, Xie R, Cowger J, Pettit S, Nakatani T, et al. Third annual report from the ISHLT mechanically assisted circulatory support registry: a comparison of centrifugal and axial continuous-flow left ventricular assist devices. J Heart Lung Transplant. 2019;38(4):352-63. https://doi.org/10.1016/j.healun.2019.02.004

Hove D, Treglia G, Slart RH, Damman K, Wouthuyzen-Bakker M, Postma DF, et al. The value of F-FDG-PET/CT for the diagnosis of device-related infections in patients with a left ventricular assist device: A systematic review and meta-analysis. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2021;48(1):241-53. https://doi.org/10.1007/s00259-020-04930-8

Bernhardt AM, Schlöglhofer T, Lauenroth V, Mueller F, Mueller M, Schoede A, et al. Prevention and early treatment of driveline infections in ventricular assist device patients - The DESTINE staging proposal and the first standard of care protocol. J Crit Care. 2020;56:106-12. https://doi.org/10.1016/j.jcrc.2019.12.014

Compton G. Left Ventricular Assist Device (LVAD) Driveline Infection Rates Between Two Different Dressing Methods [dissertação online]. University of Missouri-St. Louis; 2022 [acessado em 15 dez. 2023]. Disponível em: https://irl.umsl.edu/dissertation/1184

Bernhardt AM, Schloglhofer T, Lauenroth V, Mueller F, Mueller M, Schoede A, et al. Prevention and early treatment of driveline infections in ventricular assist device patients: The DESTINE staging proposal and the first standard of care protocol. J Crit Care. 2020;56:106-12. https://doi.org/10.1016/j.jcrc.2019.12.014

Zinoviev R, Lippincott CK, Keller SC. Gilotra NA. In full flow: Left ventricular assist device infections in the modern era. Open Forum Infect Dis. 2020;7(5):ofaa124. https://doi.org/10.1093/ofid/ofaa124

Schlöglhofer T, Michalovics P, Riebandt J, Angleitner P, Stoiber M, Laufer G, et al. Left ventricular assist device driveline infections in three contemporary devices. Artif Organs. 2020;45(2):464-72. https://doi.org/10.1111/aor.13843